Mise à jour pour El Hierro, la situation est stable

Activité récente

Le nombre de tremblements de terre enregistrés par IGN montre une relative stabilisation, comme indiqué dans le figure ci-dessous:

Fig 1. Evolution du nombre d'évènements sur les 10 derniers jours. © IGN

Depuis la fin de l'essaim sismique le 18, le nombre moyen est d'environ 13 par jour.
Lorsque l'on examine la position des hypocentres des derniers jours, plusieurs constations peuvent être faites:

• la magnitude reste basse (inférieure à 2,5 dans la plupart des cas).
• deux zones sont actives, la première est localisée dans El Golfo, la seconde au centre de l'île.
• la profondeur moyenne est différente (7 à 9 kilomètres dans El Golfo, 20 kilomètres pour la zone centrale).

Fig 2. Localisation des hypocentres entre le 18 et le 25. © IGN

En ce qui concerne les déformations, la situation semble également plus stable, et l'amplitude des déformations semble nettement moindre qu'à la suite du précédent essaim sismique.

Fig 3a. Evolution des déformations. Premier groupe. Sur base d'informations IGN

Fig 3b. Evolution des déformations. Deuxième groupe. Sur base d'informations IGN

Les lignes verticales rouges donnent approximativement une réference pour l'essaim sismique de juin et les lignes verticales jaunes pour l'essaim sismique de septembre (les graphes donnent respectivement l'évolution nord/sud, est/ouest et verticale, de gauche à droite).

Les stations LPAL et IZAN ne sont pas sur El Hierro et sont reprises par comparaison.

Notons l'évolution contrastée de certaines stations de mesure: les stations HI02 et HI03 semblent avoir une tendance inverse (en juin, évolution vers l'est, en septembre, vers l'ouest). Ceci pourrait signifier une différence fondamentale entre les deux essaims.
   

Des rumeurs

Certaines rumeurs font état d'autres phénomènes comme un "burbuja" (remous à la surface de l'eau causés par l'activité volcanique) mais ces informations se sont révélée jusqu`a présent sans fondements réels (tout au moins je n'ai pas connaissance de preuves convaincantes).

Le manque d'informations

Pour analyser l'évolution, il faudrait connaître les paramètres suivants:

• Existe-t-il une ou plusieurs chambres magmatiques?
• Quelle est leur volume et la proportion de magma "éruptif", c'est-à-dire suffisamment fondu pour pouvoir conduire à une éruption?

Conclusions

L'activité reste sensiblement supérieure à la moyenne à long terme et est donc à suivre avec attention, mais ne faut probablement pas craindre un risque majeur à court terme.